ある意味、リアリティの追求
【10月8日 AFP】生涯をかけて偉大な先達の芸術作品をたたえ、再現し、そして破壊しようとし続けた、画家パブロ・ピカソ（Pablo Picasso）――。
≫続きを読む…
(c)AFP/Emma Charlton
現実っぽい、写実っぽい、見たまんま、まるで写真みたい。
そんな絵は『上手ねぇ』という感想を呼ぶと思います。
子供の頃、そういう絵が描ける子が、絵がうまい子、と呼ばれました。
でも、写真みたいだからって、全部の写真が綺麗に感じるわけじゃないように
必ずしも『綺麗ねぇ』とはならないかも！？それから
あぁ、『いいなぁ、ぐっと来るなぁ』となるとも限らないかも・・・
■絵画って？の漠然とした一般的なイメージ
なんのことよ？！という出だしになってしまいましたが
美術作品の話がしたいんです。
中でも絵画に絞って。
絵画と聞くと、"自然をより上手に模倣して
ちょこちょこっと手を加えて、それなりにリアルだけど
目ざわりなリアルは除外して、目に心地良いものを描いて
心地良い二次元を作り出すものじゃないかな？”
という漠然とした一般理解があると思います。
そして、『何もそれ以上に奇をてらったことをするなんて、金持ちの道楽じゃなかろうか・・』
という印象を受けている人も多いような気がします。
金持ちって普通のものに飽きて、ヘンテコなもの欲しがったりするよな
あぁいう感じかな？裸の王様ってやつじゃないの？！まで思う人だって
いたって責められない、それくらい、なんでもアリで
主観オンリーの世界に見える、それが絵画？！
■絵画への苦手意識のはじまり
そういう『目に心地良い』二次元を創作することが、絵画の目的だとしたら
やたらと写実（スーパーリアル）であるとか、ましてピカソのような、まぁ普通に考えたらメチャメチャに見える絵は
絵画の本来の目的から逸脱して、何か別の方面に走ってるんじゃないかな・・・と思えるんじゃないかな・・・
だけどよく分からないな・・・でもそれ言ったら、誰かに怒られそうだな・・・うん、怒る人おおそう・・・
でも、だからって『どうして？』って聞くと『口答えしないのっ！！』ってまた怒られそうだな・・・
私は、これが普通の考え方だと思うし、心地良い絵画も大好きな身としては
そう思うことも不自然じゃないと思っています。
そう思う人にも納得のいく説明というのが
ずいぶんと疎かにされたまま、ずんずんと『ピカソ方面の絵画』は突っ走って
私を含めた一般鑑賞者を蚊帳の外に放置しているようにも思えます。
この混乱は、当然なんです。
考えてもみたら、いろんな時代の、いろんな価値のもとに、いろんな社会的な制約等がある中で生み出された
『絵画』と乱暴に一つ括りにされた諸々の『二次元創作』が、美術館という箱の中にエイっと放り込まれて
現代の絵画制作者の作品も何もかも同じところにあったら、意図も意味も目的も、バラバラになるに決まってます！
その上で、感性で楽しむ、という感性の優れた人はいいんですが
感性方面に自信のない（感性があるフリを頑張った果ての私のこと）は、寂しく美術館を後にして
『やっぱり、ここは感性に自信のある人が心の中にいろいろ描きながら楽しむ場所かもしれない・・・』
とヤケになりつつ、ＴＶでお笑い番組を手を叩いて笑いながら見たりして『こっちの方が、ある意味芸術だし
その、芸は芸だし・・・』なんてお笑いの現代における有益さを、ボソボソとつぶやきたくなるわけでです。
■ピカソのすごさは何ですか？という謎
ピカソのすごさ、そういうものを考えるとしたら、まず、ピカソがどういう時代に生まれてきて
どんな芸術がスゴイといわれたり、飽きられたり、新しく生まれてきたりした時代なのか？
ということも知らないと、分からないものだと思います。
もしかしたら、ピカソと同じ時代で、同じ空気を吸って、大体それなりの素養でもあったら
『感性』だけで理解できたかもしれません。
だけど、一緒に作品を作っていたジョルジュ・ブラックですら『やりすぎちゃうのん？！』とピカソの作品にびっくりしたほど。
だけど、ピカソ、すごいらしい・・・みんなスゴイって言う・・・どうしよう、どうしよう・・・わけわからない・・・
私は、こういう疑問・不思議に思う気持ち、捨てちゃいけないと思います。
こういう素朴な疑問、丁寧に見直していくって、とても大事だと思います。
１．）ピカソという人は影響力がすごい、とか、２）若い頃は写実的な技術の高い絵も描いていたから、とか
３）なんかコンセプトが新しいから、とか、４）ものスゴイ膨大な量の作品を生み出したから、とか
５）さまざまなメディア（彫刻だとか、版画だとか、いろんな手法で）の作品を作ったから、とか
６）さまざまな新しいスタイルを生み出したから、とか、スゴイと言われる理由は沢山あります。
これでも十分だと思う人もいるだろうけど、私はそれでもまだ、よく分からないなぁ・・・
例えば、２の理由。わりといろんな人から聞くけど・・・
小さい頃に絵が上手で、大人になって変な絵を描くのがスゴイって理由、なんだか納得できないもの。
だったら自分だって！って思う人も結構いるだろうし、そんなの美大とか行ったら、そういう『上手』な人の宝庫です。
じゃ、ピカソ、何がスゴイんだよーー！！って。
■納得できるか、できないか・・・素通りするか・・・
でもね、20世紀で最も影響力がある芸術家の1人、と言われるピカソのスゴイということを納得するのに、そんな簡単なはずないじゃんね・・・と気付くと、簡単に納得できない事実に納得しませんか？！私はそう思ったんです。そんなスゴイこと、私がすぐに分かるんだったら、たぶん、おそらく、きっと、そんなスゴくないや・・・
これ、アインシュタインは相対性理論ですごい、って言われてるけど、一般相対性理論とか理解できる人
多分、そんなにいないんだけど、だけど、すごいっていうの、それに似てる図式かもしれません。奇しくも、20世紀に影響を与えたすごい数人の1人だと思います。
アインシュタインの場合は、ピカソよりは割と当たり前に納得しちゃうことが、多いと思います。これ、説得力あるお話で説明されてるからだと思うんです。科学のこういうのが、とか、ああいうのが、とか、説得力がわりとある。仕組みわからないけど、それならスゴそうな気がする、みたいな。この感覚大事だとおもいます、だって、イイのは分かったけど買うか、買わないか、みたいな分かれ目みたいで。
ピカソについても、そういう風に『なるほどー』って、分かってないけど、分かったことにするんじゃなくて、アインシュタインみたいに『それじゃぁ、本当にすごそうだなぁ』って分かる道筋、あってもいいと思うんです。
美術については、そういう実もふたもないことしたら、価値が下がるんじゃないか、というような雰囲気、というか
空気があるような気もしますが、それは・・・そうかもしれないところもあると思いますが
（美人な女性が美しさを保つために努力している姿を、必ずしも見るのが良いとは限らないように）
・・・価値を下げないで、なおかつ簡潔に分かりやすく、親しみやすく且つ敬意を保てる
そういう説明があってしかるべきだと思うんです。
そこで、私はあえて、私が思った一つの考え方。
それで『へぇー』って誰もが納得するかどうか分からないけど・・・
だけど、私にはかなり納得できた道筋というのがあります。
少しだけここでお話すると・・・絵画の一つの目的が『リアリティの追求』にあったとしたら（例：肖像画とか）そのリアリティとは何か？というところに一石を投じるのも絵画の仕事かもしれません。多くの人が、リアリティのある絵画（しかも心地よい）が納得いくものです。例えば、ピカソも真似をしたベラスケス。スゴイ、納得！って気持ちです。さすがバロック時代を代表するスペインの宮廷画家！あんまり疑問湧きません。
ところが、20世紀のリアリティ、というのは、前の世紀とも、その前の世紀とも違ったものでしょう。地域によっても、リアリティというのは、リアルに感じるという感覚、それはずいぶん変化します。
そういったところを掘り下げたとき・・・ピカソのスゴさみたいなのは、単に技術とかそういう次元とは別のところで『へぇー！』を含んだものが出てくるような気がするんです。
さて、この続きを近々書けるといいな・・・って、乞うご期待！
わりと、沢山の説明が必要になり、しかも、補足に次ぐ補足！みたいなものになるかも？！割と、口頭では話したりしてるんですが、文字にしないと、文字にしないと！
でも、トライです、トライ！！
カテゴリー[ アート ], コメント[2], トラックバック[0]
登録日：2008年 10月 31日 02:44:15
コメント
はじめまして!ルリーと申します。とても面白くて楽しく読ませていただきました。
私は最近芸術ってなんだろうと考えていたのでこちらのブログを読んだときとても共感できるところがたくさんありうれしかったです。
美術館とかですごく天才と言われた人達が描いたものって正直理解できないし、なんかモヤモヤした気持ちをかかえたのを思い出しました。でもそれが当たり前な気持ちだったことがわかってすっきりしました（笑）ありがとうございます。
感性で観るだけじゃなく、時代や背景を知ることから意味が読み取れることもあるんですね。これからはそうゆうのも含めて鑑賞を楽しみたいと思います☆
ruly @ 2009年 02月 10日 15:07:53
ルリーさん
コメントありがとうございます。
そうですね。ちゃんと向き合えば、意味も価値もあるかもしれないものを、皆で分かったフリでお茶を濁して誤魔化してその場をしのぐのが、モッタイなくってしょうがない気持ちでいます。
ルリーさんのように思う方がやっぱりいらっしゃる、そう思うと、私がしている事にも意味があるかなぁと思えました。
美術鑑賞の基本的な操作方法というか、そういったことを伝えられたらいいなぁ♪って思ってます。なんとか、形にしていきたいので、応援よろしくお願いします。
masako @ 2009年 02月 10日 18:41:52
コメントを追加
Trackback
この記事に対するトラックバックURL:
- プロフィール
- 秋田麻早子
- ■プロフィール：
アメリカはテキサスで西洋美術史を専攻。現在、博士課程で美術史・考古学なんかを面白がるコミュニケーションを鋭意研究中。
著書に『掘れ掘れ読本』（バジリコ 2007）。笑いのとれる考古学入門書を目指したもの。
連絡先:
mana_mana_chan@hotmail.com
- 最近のエントリー
- [06/16] 市場価値と美的価値～16億円もする絵～ウォーホルの場合
- [06/15] アートをめぐる10の誤解
- [03/04] 一つの問題に、一つの答え？
- [02/17] 黄色い絵の具
- [08/10] これが文字なのです
- [06/21] 質と量
- [06/18] 記録技術の先祖がえり：iPhoneは古代メソポタミアの粘土版みたいなもんか？
- [06/16] 三位一体：父と子と聖霊・・・聖霊って？！
- [06/14] 月と六ペンスとゴーギャン
- [05/29] 美術系女子は肉食系？
- カテゴリー
- 歴史・考古学 [30]
- カルチャー [14]
- アート [36]
- 月別アーカイブ
- 2011年 06月 [2]
- 2011年 03月 [1]
- 2011年 02月 [1]
- 2010年 08月 [1]
- 2010年 06月 [4]
- 2010年 05月 [3]
- 2010年 04月 [1]
- 2010年 03月 [1]
- 2009年 10月 [3]
- 2009年 08月 [2]
- 2009年 06月 [1]
- 2009年 05月 [2]
- 2009年 04月 [4]
- 2009年 03月 [1]
- 2009年 02月 [1]
- 2009年 01月 [1]
- 2008年 12月 [1]
- 2008年 11月 [2]
- 2008年 10月 [3]
- 2008年 09月 [1]
- 2008年 07月 [1]
- 2008年 06月 [1]
- 2008年 01月 [2]
- 2007年 11月 [1]
- 2007年 10月 [2]
- 2007年 09月 [3]
- 2007年 08月 [5]
- 2007年 07月 [4]
- 2007年 06月 [4]
- 2007年 05月 [4]
- 2007年 04月 [3]
- 2007年 03月 [4]
- 2007年 02月 [4]
- 2007年 01月 [2]
- 2006年 12月 [5]
- 2006年 11月 [4]
- 2006年 10月 [5]
- 2006年 09月 [4]
- 2006年 08月 [4]
- 2006年 07月 [6]
- 2006年 06月 [3]
- 2006年 05月 [4]
- 2006年 04月 [4]
- 2006年 03月 [5]
- 2006年 02月 [4]
- 検索