2008年 01月 04日

誰がこまどり殺したの(inパキスタン)。

パキスタン、ブット元首相暗殺事件を検証

【1月4日 AFP】パキスタンのベナジル・ブット(Benazir Bhutto)元首相の暗殺事件をうけ、ペルベス・ムシャラフ(Pervez Musharraf)大統領は英国のロンドン警視庁(Scotland Yard)に捜査協力を要請した。
≫続きを読む…
(c)AFP

AFPBB News


よく考えてみたらそもそも私、ブット元首相(若い、どう見ても57歳には見えないかなり美形、もったいない)の暗殺事件について扱ってなかったんですが、日本の報道番組が「ブット元首相の暗殺後、混迷を」と報道するのには目眩がしないでもなかったです。
こないだパキスタンの経済援助に日本も参加してたじゃねぇか?!
金出して済むんかいな、出さないよりはマシってか? 軍備にでも使われたらどうすんだよ、つーか、誰が金預かるんだ、と突っ込み入れてはいましたが(しかし他になにが出来るわけでもないしなぁ;)、自国の対応くらい把握してあげようよ。
日本がパキスタンになんで経済援助したと思ってるんすか(利害関係薄いのに)。
というか、故人には申し訳ないんですが国が荒れたのは彼女がムシャラフ大統領に呼び戻されて以降です、いや、彼女のせいとは(前にも言ったけど)思ってませんが。

で、誰が殺したか判明することはないだろう、と言ってるわけですが、記事。
要するにムシャラフ大統領が怪しいんじゃね? ということをつらつら遠まわしで述べてるという理解でよろしいでしょうか、だって私無責任なシロウトだもん。
ぶっちゃけて、別に誰が殺してても興味がないというか。
まあ、亡くなる二日前の演説は大統領批判でしたが、あと大統領よりも目立つというか発言の注目度上でしたが、海外からの目はほとんど彼女に注がれてましたが。そもそもブットさんはこの大統領が“自身の基盤強化のため”に呼び戻したんですが。
そして亡くなったあと、しれっと身内であるかのような発言してました。
無実でも疑われて当然なんだから、もうちょっと配慮した発言してりゃいいのに、死んだ側から利用してたら、やってなくても攻撃(or憎悪)対象になって当然かなと。

カテゴリー[ News ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日:2008年 01月 04日 00:20:32

カレンダー
< 2008年 01月 >


1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

プロフィール
紅夜
(女)
世界が平和じゃないとご飯の味が落ちてしまいます!!
(という感じのネタっぽいのに変えてみました。)
今年の目標は目指せ食料自給率あっぷでお願いします(とりあえず自分のこと棚上げるし)。
最近のトラックバック
検索