2008年 02月 28日

ふぅん、こんなのあったんだ(北米自由貿易協定)。

<08米大統領選挙>米民主党候補がNAFTA離脱示唆、加盟各国から批判相次ぐ

【2月28日 AFP】米大統領選の民主党候補指名を争うバラク・オバマ(Barack Obama)、ヒラリー・クリントン(Hillary Clinton)両上院議員が26日に北米自由貿易協定(North American Trade AgreementNAFTA)からの離脱の可能性を示唆したことについて、NAFTAに加盟するカナダ、米国、メキシコでは27日、各方面から保護貿易主義は地域経済を衰退させるとの批判の声が相次いだ。
≫続きを読む…
(c)AFP

AFPBB News


“外務省:北米自由貿易協定(NAFTA)の概要”
前に日本とASEANが結ぼうねと約束したEPAの記事を書いたんですが(貿易のために制度やハード面も整える)(あとアフリカと欧州間の反対表明もあったね)、それより緩やかな協定がFTA、んーと、関税などの貿易に直接関わる面での優遇措置って感じか?
北米、つまりメキシコ・カナダ・アメリカの間での三カ国協定のようですが。
アメリカの大統領選の中で、オバマさんクリントンさん共に「なくてもいいんじゃない?」とか結論づいたのでちょっぴりカナダ国内から非難の声が上がったらしいんですがぁ、その辺の動機はよくわかりません、この協定の項目にはアメリカ-メキシコ間の貿易が増えたって書いてあるし(カナダとアメリカ間で関税は、いらない気はする)。
メキシコからの非難の声がニュースに収録されてないし。

そもそも、この協定の中に原油危機の時にカナダが(海上油田を持ってます、んで、メキシコ湾の開発にも関わってます)アメリカに一定量の供給義務があるのを知らないのか、いーのかー? という脅しっぽいのと、「もうちょっと勉強しなさい」というのと。
自分たちが困る、という切羽詰った感じが全くないのですわ、発言の利害関係がわからない、んー? まあ、そんなのは隠すのかもしれないけど、自由貿易協定が主題なら自分たちの主張のしどころを少しくらいは表に出しても不都合はないような。
だいたい、なんで自由貿易協定の中にこんなアメリカへの変則的な優遇措置があるのかがよくわからないし、誰のために怒ってるんだかもわからない。あの、勘違いだと国際関係上後の印象修正が大変だと思うんですが、メキシコのために頑張ってるの? カナダ??
あれ、でも否定要因がない、、、勘違いだよねぇ、さすがに。あれー。

カテゴリー[ News ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日:2008年 02月 28日 14:57:37

カレンダー
< 2008年 02月 >





1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29
プロフィール
紅夜
(女)
世界が平和じゃないとご飯の味が落ちてしまいます!!
(という感じのネタっぽいのに変えてみました。)
今年の目標は目指せ食料自給率あっぷでお願いします(とりあえず自分のこと棚上げるし)。
最近のトラックバック
検索