WADAの検査方法に専門家の疑問続出!!

<自転車>ランディス Augenstein博士から支持を受ける

【5月22日 AFP】自転車レース、ツール・ド・フランス(2006 Tour de France)を制するも、ドーピング疑惑の渦中にあるフロイド・ランディス(Floyd Landis、米国)の公聴会が21日、カリフォルニア州マリブのペッパーダイン大学(Pepperdine University)で行われた。
≫続きを読む…
(c)AFP/REBECCA BRYAN

AFPBB News


 本来7日目から始まるはずの米国反ドーピング機関(USADA)反対尋問が、クイーンズ大学(Queen’s University)の同位炭素比率テストを研究するWolfram Meier-Augenstein博士からフランスのドーピング検査機関LNDD(Laboratoire National Depistage de Dopage)が行ったドーピング検査のデータが正確ではなかったという証言を受けて、延期されることになった。
 同博士はこれまで物質を分離、精製する「クロマトグラフィー」には欠点があると主張しており、この技法でのドーピング検査に批判的な立場を取ってきた。とはいえ、弁護側ではない第三者の専門家の証言がもたらす影響力は大きいはず。
 WADAのドーピング検査はほとんどが「クロマトグラフィー」によるもので、この検査方法に問題があるとすれば大問題になる。
 また、先週のJoe Papp氏のランディスがドーピングの検出を回避したわずかな投与量のテストステロンがスポーツ選手における興奮状態から回復するのを助ける効果がある「マイクロドージング法」を駆使してドーピングの検出を逃れたと証言に対し、ワシントン大学のJohn Amory医師は「私の研究資料に基くと、テストステロンには興奮状態が回復する効能はない」と語り、わずかな投与量ではテスターを逃れることは出来るが有益な効果は何一つもたらさないと主張している。
 さらにAmory医師は「私はドーピングをしたのを確認するのにそれらを使用するとは思えない」とランディスのドーピング検査の結果が矛盾していると語っている。
 ランディスのマネージャーのレモン氏脅迫で不利とみられてたランディスだが、中立の専門家からこれだけの意見が出てくると、一気に形勢が逆転する可能性も出てきた。

カテゴリー[ ドーピング ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日:2007年 08月 06日 19:58:13

コメントを追加

Trackback

この記事に対するトラックバックURL:

カレンダー
< 2007年 08月 >



1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
プロフィール
nori
(男)
1955年12月15日
新Cycling Fan!!
インターネットFAQ!!
Mobile Life 2008
最近のトラックバック
お気に入りリンク
検索