ドーピングは選手だけの問題か？
【5月24日 AFP】自転車レース、ツール・ド・フランス（2006 Tour de France）を制するも、ドーピング疑惑の渦中にあるフロイド・ランディス（Floyd Landis、米国）の公聴会が23日に最終日を迎え、米国反ドーピング機関（USADA：United States Anti-Doping Agency）とランディス側双方の弁護団による最終弁論が行われ、陪審員に向け互いの意見を主張した。
≫続きを読む…
(c)AFP
ドーピング疑惑の渦中にあるフロイド・ランディス（Floyd Landis、米国）の公聴会が最終日を迎えた。しかし、ＵＳＡＤＡ側の弁護士は、先の専門家たちの証言に反証することなく、レモン氏への脅迫と陽性反応が明らかになってからのランディスの不審な行動が有罪の証拠であるとして弁論を終えた。
一方ランディス側の弁護士はあくまでＷＡＤＡの研究員の信憑性と尿サンプルの検査方法に疑問を投げかけた。中立の立場の専門家からもＷＡＤＡのドーピング検査基準や方法に疑問の声が上がっている以上当然のことだろう。
何故ＵＳＡＤＡ側の弁護士はその点を避けて通ろうとするのだろう？本来はそこが争点のはずなのに・・・そこがきちんと論証されない限り、ランディスを黒と判定することはできないだろう。確かに元マネージャーの行動には疑わしい点はあるが、レモン氏自身もランディスがドーピングをしていたと証言している訳ではない。
通常公聴会の判決は６～７週間程度ででるとされているが、１０週間以上を経過した現時点でも判決が出たという報道はなされていない。これは公聴会の陪審員がＷＡＤＡの検査基準や方法の正当性で苦慮している結果ではないかと推測される。ランディスの白黒はともかく、専門家からＷＡＤＡのドーピング検査基準や方法に関して問題が指摘されたことは事実なのだ。
今年も相変わらずドーピング問題が続出しているが、ＷＡＤＡの検査基準や検査方法の正当性が証明されない限り、ドーピング問題に終止符が打たれることはないだろう。一般的にドーピングというと使用した選手の問題と捉えられがちだが、自転車ロードレース界においては一方的に選手だけを責めることはできない状況にある。
これだけドーピング問題で騒がれながら一行にドーピングスキャンダルが収まらない状況こそ異常といえるのではないか？その背景にはＷＡＤＡの検査基準や検査方法という問題があるからではないのか？検査基準や検査方法に問題がある可能性が指摘されているのに、選手だけを悪者にすることは道理に反するのではなかろうか？
カテゴリー[ ドーピング ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日：2007年 08月 07日 01:51:02
コメントを追加
Trackback
この記事に対するトラックバックURL:
- プロフィール
- nori
- （男）
- 1955年12月15日
- 新Cycling Fan!!
- インターネットＦＡＱ！！
- Mobile Life 2008
- 最近のエントリー
- [07/11] ブログ移転のお知らせ！！
- [07/09] リッコを優勝候補に押す理由！！
- [07/02] ドーピング検査は中立の第三国で！！
- [06/15] ツール・ド・スイス開幕！！
- [06/13] ドーフィネでバルベルデがリーダーに！！
- [06/08] カジノドライヴ無念の取り消し！！
- [06/04] 「ツール・ド・フランスに出場するために全力を尽くす」
- [06/04] コンタドールが安定した走りで総合優勝！！
- [06/01] コンタドールがマリアローザのままミラノへ！！
- [05/31] 余裕の４秒差・・・？
- 最近のコメント
- [07/02] ブログ移転のお知らせ！！ ビー！ビー！ビー！
- [06/29] ブログ移転のお知らせ！！ うっっっほっほっっ！
- [06/26] ブログ移転のお知らせ！！ これなんて錬金術？？
- [06/20] ブログ移転のお知らせ！！ いよっしゃーーっ！！！！
- [06/18] ブログ移転のお知らせ！！ しゅおおぁあああ！！！！！
- [06/11] ブログ移転のお知らせ！！ 男だけど潮ぴゅっぴゅしたよｗｗｗ
- [06/11] ブログ移転のお知らせ！！ 男だけど潮ぴゅっぴゅしたよｗｗｗ
- [06/05] ブログ移転のお知らせ！！ 金払って風 俗って（＾ω＾；
- [06/02] ブログ移転のお知らせ！！ フェラチオうまうま病
- [05/29] ブログ移転のお知らせ！！ ちょおおｗｗ 皮ｗｗｗ
- 最近のトラックバック
- お気に入りリンク
- 検索