2007年 04月
所論緒論／ＰＦＩ事業において「ＳＰＣの調整機能」は本来不要なもの 日刊建設工業新聞 07-04-04
＜日本ＰＦＩ協会の誤解＞
日本ＰＦＩ協会が「ＳＰＣによる入札・提案方法」を提示した。「発注者は事業者（ＳＰＣ）を選ぶのであって、構成員を選ぶのではない。（中略）ＳＰＣは契約のためのペーパーカンパニーであり、構成員を選んでいるような誤解がある」という考え方に基づいたものらしい。
この根拠の一つとして英国のＰＦＩ事業との比較を持ち出しているが、英国をはじめ、既に世界で標準化されようとしているＰＦＩ事業においては、「ＳＰＣは契約のためのペーパーカンパニーであり、構成員を選ぶこと」は常識となっている。
＜ＰＦＩ事業とＰＭ業務＞
ＰＦＩ事業は、施設の整備と施設の維持管理を含めた長期にわたる事業契約であり、建設会社や、管財会社のみでは事業を請け負うことが難しい。そこで、建設、維持管理、警備、清掃等のさまざまなノウハウを持った企業を構成員としたバーチャルな組織を構成し、ＳＰＣが契約のためのペーパーカンパニーとなり、ＳＰＣがいったん請け負ったすべての契約内容をＢａｃｋ Ｔｏ Ｂａｃｋでそれぞれの専門性を持った事業者に委託する。
つまり、ＳＰＣの業務を建設業務、維持管理業務、警備業務、清掃業務、と分担していけば、ＰＭ（プロジェクトマネジメント）業務はＳＰＣ内に残らないはずである。
＜誰のための入札提案方式か＞
同協会の提案は、一見、事業者のための提案に見えるが、実際に指名停止を受けたいくつかの建設会社へヒアリングしてみると、談合問題の罰則をこのような入札方式によって有名無実化することを建設業者としては求めていないことがわかる。すなわち、この提案は、事業者のための提案ではなく、発注しようとしても発注できる相手がいなくなることで困る発注者のための提案であると考えられる。
＜問題はどこにあるのか＞
以上から、二つの問題点が見えてくる。一つは、構成員間で適切な業務分担ができていないために、わが国のＰＦＩ事業にＰＭ業務が残っているという問題であり、もうひとつは、発注できる相手がいなくなると発注者が困ってしまうという問題である。
＜構成員間の適切な業務分担に必要な発注方式の改善＞
構成員間で適切な業務分担ができない原因には、発注者の発注の仕方の悪さがある。ＰＦＩ事業で民間資金を使う目的は、民間資金を使うことによって、従来公共がとっていたリスクを民間に移転するためである。
この目的を達成するためには、ＰＦＩの仕組みとして国際的に標準化された仕組みの導入が不可欠である。その仕組みとは、要求水準書とモニタリングシステムと支払いメカニズムの連動である。
現在のわが国の多くのＰＦＩ事業は、発注者のやってもらいたいことリストである要求水準書に対して、事業者が提案することで成り立っているが、施設整備が終わり、運営が開始されると発注者の要望と、事業者の運営内容が必ずしも一致しないため、ＰＭ業務が必要になってくる。本来必要のないＰＭ業務が行われている背景には、このような発注形態の不備がある。
もしＰＭ業務に２０００万円程度の価値があるのであれば、発注者が、発注方法を世界標準に変更するだけで、２０００万円を官民で折半することができる。これは、民間利益が１０００万円アップし、公共のＶＦＭ（バリュー・フォー・マネー）が１０００万円向上することを意味する。いわゆるＷＩＮ−ＷＩＮの関係の構築である。
＜事業者の事業参画意欲をなくす仕組みを排除することの必要性＞
発注できる相手がいなくなる原因には、指名停止によって発注できる事業者が制限されることもあるが、商社や製鉄会社等が代表企業になっている現状から判断すると、指名停止自体は発注者の事業参画意欲にそれほど大きな影響は与えていないと思われる。むしろ問題なのは、指名停止になった時に要求される違約金の額があまりにも巨額であるために、事業者が応募できなくなっているという課題にある。事業者として、構成員の誰かの責任で契約が締結できなくなったときに、巨額のペナルティーが発動する条件がついていたら、応募できるわけがないことは明らかである。
この問題の解決方法として、「何らかの理由により契約締結できない場合には、契約不締結の原因となった側が、事前に合意した違約金を支払うか、もしくは、それまでかかった相手の費用を実費精算で負担する」という考え方が適用できることは既に本コラム（過去データの整理3を参照)で指摘したとおりである。
カテゴリー[ 所論緒論 ], コメント[2], トラックバック[0]
登録日：2007年 04月 06日 21:59:46
- プロフィール
- Hiroshi Kumagae
- （男）
- 1959年05月06日
- アビーム コンサルティング㈱ ディレクター
- 著書：脱「日本版PFI」のススメ 相模書房 ISBN978-4-7824-0705-9
- ESADE大学院 国際経営修士
慶應義塾大学院 特別招聘講師（非常勤）
三田図書館･情報学会会員、PMFJ会員 公益事業学会会員
平成18年度内閣府PFI事業の総合評価検討委員会委員
平成19年度自治体ＰＦＩ推進センター専門家委員会委員
平成20年新宿区立図書館指定管理者選定委員
平成21年横浜市立山内図書館指定管理者選定委員
日刊建設工業新聞 所論/緒論コラムニスト
剣道3段、居合道4段(夢想神伝流）
福岡県生まれ横浜市在住
連絡先：ｈkumagae@yahoo.co.jp
- 最近のエントリー
- [06/01] サービス購入型官民連携手法で震災復興を
- [03/30] 東日本大震災復興のための官民連携について
- [03/30] アジアのPPP投資と国家的戦略 まずは民間資金活用した国内投資を
- [02/16] PFI/PPPセミナー②【VFMの源泉となる官から民へのリスク移転の仕組み発展の歴史】
- [02/14] PFI/PPPセミナー①【物品購入をサービス購入に切り替えることで生み出されるVFMとは何か】
- [02/14] TPPにおいて政府は不作為によるリスクを顕在化させてはならない
- [05/24] セミナー情報 「日本版PFIのガラパゴス化の是非について」 6月17日16:00 於 尚友会館
- [01/19] 所論諸論 民主党にPFI事業の世界標準化による改善を期待する09年12月18日 日刊建設工業新聞
- [10/07] セミナー情報 顧客指向の官民共同事業構築について整理する
- [06/16] 2009/07/01 PFIセミナー ＰＦＩ事業における適正な解除条件と解約時支払額を考察する
- 最近のコメント
- [08/03] PFI関係者必読書の2冊の Public Private Partnerships ホワイトロック
- [05/18] PFI関係者必読書の2冊の Public Private Partnerships ＰＦＩ侍
- [04/14] PFIでは官が民民のプロファイにおける金融機関の考え方をする必要はないこと しきのぴぃちゃん
- [04/10] PFIでは官が民民のプロファイにおける金融機関の考え方をする必要はないこと ＰＦＩ侍
- [03/31] 世界標準のPFIについての解説及び議論を行うという前提の確認 しきのぴぃちゃん
- [03/27] 世界標準のPFIについての解説及び議論を行うという前提の確認 原田義昭
- [03/25] 世界標準のPFIについての解説及び議論を行うという前提の確認 熊谷弘志
- [03/25] 世界標準のPFIについての解説及び議論を行うという前提の確認 熊谷弘志
- [03/23] 世界標準のPFIについての解説及び議論を行うという前提の確認 オーキー
- [03/21] 世界標準のPFIについての解説及び議論を行うという前提の確認 オーキー
- 最近のトラックバック
- 月別アーカイブ
- 2011年 06月 [1]
- 2011年 03月 [2]
- 2011年 02月 [3]
- 2010年 05月 [1]
- 2010年 01月 [1]
- 2009年 10月 [1]
- 2009年 06月 [1]
- 2008年 05月 [1]
- 2008年 03月 [2]
- 2008年 02月 [5]
- 2008年 01月 [2]
- 2007年 12月 [7]
- 2007年 11月 [4]
- 2007年 10月 [8]
- 2007年 09月 [3]
- 2007年 07月 [7]
- 2007年 06月 [6]
- 2007年 04月 [1]
- 2007年 03月 [6]
- 2007年 01月 [1]
- 2006年 12月 [1]
- 2006年 11月 [1]
- 2006年 09月 [4]
- 2006年 08月 [4]
- お気に入りリンク
- 4回連載 PFI事業のあるべき姿（最終回）
- 4回連載 PFI事業のあるべき姿（3）
- 4回連載 PFI事業のあるべき姿（2）
- 4回連載 PFI事業のあるべき姿（1）
- 6回連載 日本型PFI改善への具体策（最終）
- 6回連載 日本型PFI改善への具体策（5）
- 6回連載 日本型PFI改善への具体策（4）
- 6回連載 日本型PFI改善への具体策（3）
- 6回連載 日本型PFI改善への具体策（2）
- PFI手法から見た図書館への指定管理者制度の導入
- 図書館へのPFI手法と指定管理者制度の導入
- PFIによる公共図書館整備のあり方について
- 6回連載 日本型PFI改善への具体策（1）
- 英国でのPFI誕生の背景とその導入の意義
- 検索