シバレイのたたかう！ジャーナリスト宣言。

コメント

このブログを書いている人がそうだと思った。

どっちかというと @ 2006年 10月 17日 18:40:06

これは言論統制ではないんですか？
「核武装しましょう」ではなく、「核武装について議論しよう」といったんですよね。反対なら「議論」の中でそう主張すればいいのでは？

都合の悪いことは議論を提起すること自体も封殺ですか？議論を提案した人を馬鹿呼ばわり。すごいジャーナリストですね。

封殺 @ 2006年 10月 18日 10:17:17

そうそう、議論しょうと言っただけでバカ呼ばわりとはすごいですよね。
最初から議論をする事を捨てて、ただ核兵器反対と叫ぶ事の方がすごいバカですよ。
流石、自称ジャーナリストさんですね。

ゲロしゃぶ @ 2006年 10月 18日 20:12:30

ジャーナリスト宣言・・・どこかで聞いた事がある言葉ですね。朝日新聞の方でしょうか？

ゲロしゃぶ @ 2006年 10月 18日 20:14:49

安倍政権自体、バカのゴミクズの集まりなんだから間違いではないでしょう？やくざに国民の税金3億渡す某中川秀直エロオヤジがいるくらいですから(笑)

q @ 2006年 10月 19日 00:34:26

別に核武装するぞっていったわけじゃないんだから。
議論でしょ、議論。それを提起しただけで人をバカ呼ばわりですか・・・・。

ばかっていったひとがばかなんだよ。わかる？

wu @ 2006年 10月 21日 09:42:31

核武装したいからそれにむけて議論したいんでしょ
わかんないの？
ばかですか？？

いやいやいや @ 2006年 10月 21日 20:45:41

ここブックマークしました＾＾
おもしろすぎｗｗ

vvv @ 2006年 10月 23日 18:59:17

コメント欄もバカばっかりだな。
哀しくなるよ。

next @ 2006年 10月 28日 20:20:45

一部抜粋
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20061029#1162062313
仮に核戦争を想定した場合、自然界では偏西風というのがある。日本の仮想敵国を中国か北朝鮮と仮定すると、日本が撃った核の放射能は、全て偏西風に乗って日本を襲撃する。

cdn @ 2006年 10月 29日 13:52:21

いやいや、バカ呼ばわり当然でしょ。
「歴史は繰り返す」昔の人は良くわかってるね。
核保有議論をしようと言っている時点で偉大な一歩を踏み出している事がわかっていないのですね。全ての事はここから始まるのに・・・
政府は、国は一体何を守りたいのですか？そして何の為に存在するのですか？
是非とも教えていただきたい。

玉子 @ 2006年 11月 01日 00:44:43

いやいや、バカ呼ばわり当然でしょ。
「歴史は繰り返す」昔の人は良くわかってるね。
核保有議論をしようと言っている時点で偉大な一歩を踏み出している事がわかっていないのですね。全ての事はここから始まるのに・・・
政府は、国は一体何を守りたいのですか？そして何の為に存在するのですか？
是非とも教えていただきたい。

玉子 @ 2006年 11月 01日 00:45:28

では教えてあげましょう。
国家は治安維持と市民の安全のために存在します。
で、我々は市民の安全を守るのに核武装は不要かつ有害と考えるわけです。
ズレが生じるのはここです。
確かに核は武力の不均衡という国際関係の火種を相対化させます。
しかしそれによってもたらされるのは、常に破滅を意識したこう着であって、その破滅の実現の可能性もゼロではありません。
すくなくともそれは平和などではありません。
核保有を偉大な一歩というのは重大な過ちへの第一歩であるとの間違いか冗談にしか聞こえません。
核保有議論が偉大な一歩なら金正日は神様ですな。
言論封殺などと言っておられる方もいらっしゃいますが、核保有議論自体を否定するのは議論するまでもないからです。
議論したいという言葉には核保有したいという意識がミエミエだからです。
政治家はおそらくコレをわかって言っているわけで、だから批判されるのですが、受け手がこの発言を真に受けてはいけない。それこそ…いや汚い言葉は避けます。

…とマジレスしたりして。

山本 @ 2006年 11月 01日 19:18:19

山本さま

分かり易く教えてくれて
ありがとうございます。

next @ 2006年 11月 03日 08:05:36

今さら「核兵器保有に関して議論すべきだ」なんてことをいう政治家も
それを支持して「議論すらいけないのか」という連中も
双方たしかにバカだ。

というのも、
日本の核武装などという基本的なトピックについては、
仮にも政治家であればとっくに議論してないといけないし、
その上で「現実性なし」と結論付けるくらいでないとな（＠∀＠）
http://d.hatena.ne.jp/claw/20061030#p1
ぶっちゃけ、中曽根時代にとっくに「終わってる」議論なのだが、
それをわざわざ北朝鮮に「核兵器を持つのはやめろ」と主張している、
まさにその時期にむしかえすのはバカ以外の何者でもない。
軍事的な知識皆無の「平和ヴォケ」、戦争を知らない「お花畑」、
オモシロ半分のニセナリズムだ。（＠∀＠）
核兵器は国土面積に余裕のある国でないと
保有しても軍事的に意味がないものだから。

（政治家の方は、国民の中でも特にバカな連中の票を得ようと
わかっててやってるところもあるかもしれないが。）

「もしもし、ひょっとしたら自分でも気づいてないかもしれないけれど、
あなたバカですよ？」と、
親切な俺が教えてあげましたよ（＠∀＠）

つーか、そんなに議論させたいなら、中川に公開討論させればいい。
公衆の前で核武装論の非現実性を叩き潰すのもオモシロそうだ（＠∀＠）

九郎政宗 @ 2006年 11月 04日 13:15:35

　日本が核武装しても、市民の犠牲を省みない国である中国や北朝鮮だから、連中に核兵器による脅しや使用を防げるとは思えないけどね。持つだけ無駄かもしれない。
　ただ、なぜ核武装をしないかと絶えず議論して確認しあって、
よりよりものにしていくことが、世界の核兵器廃絶と拡散防止の主張を作り上げていく道筋ではないのかな。
　議論することを、門前払いするのは、核兵器廃絶のはじめの一歩を歩めなくしているのでないかと心配しています。

たこ八郎 @ 2006年 11月 05日 22:44:47

ナイス左翼！
議論そのものを禁じるなど、いきすぎた行為だろうが。
そんなこといってると、パワー注入しちゃいますよ＾＾

慧光塾塾長 @ 2006年 11月 09日 08:53:55

多分、アルコールが脳を破壊しかけていて、「過去の議論」を全く覚えていないので、日経が報じたように「零から」積み重ねなきゃ、とアーミテッジ前ジャパン・ハンドラーにコボしちゃう訳。
当然、アルコールを体から抜かない限りは、今が非核を呼びかけてる最中だって情況判断とか、今議論するって事は単なるヒステリーの表出って情勢理解も難しい状態にあるんでしょ。
あの鼻筋に走る斜めの傷は、ベロンベロンに酔った時に、柱か何かにぶつけたのじゃない？アル中にはよくある事！だけど、まだ若いのに、何が如何不満なのやら、怖いねぇ。

田仁 @ 2006年 11月 12日 13:29:24

右も左もいやな方ですが一言。

核保有と保有議論は別物でしょう。議論してその結果が非核三原則なのであって、それがなきゃ左の方々が言っている「大前提」も成り立ちません。真っ当に考えて「非核を堅持した方が有利」なことは私も支持します。

日本が貿易で成り立つ国である限り、多分この結論は変わりませんよ。国民をもっと信じましょう。
しかし議論なき原則は宗教です。その結果が共産・社民党の低迷ですよね。

hiro @ 2006年 11月 28日 17:48:32

結局自分の気に食わない言論は弾圧ですか。
ジャーナリズムをプロパガンダの手段にしか思ってない人の成せる技ですね＾＾

銭とられるライナー @ 2007年 06月 22日 21:38:21

「フリージャーナリスト」をカタッているくせに、議論もしちゃ駄目なんですか？言論の自由の否定？
呆れ果てる。一言で言えば、バカ。

たっち @ 2007年 08月 09日 17:10:46

フロンガス規制の「バーグ宣言」と同じ年、１９８９年に当時の科学技術庁が「原子力発電反対運動に対抗するための宣伝工作費用」として、前年比５倍の伸びで１０億円の予算を獲得、「原子力は安全」と（日々大量の核のゴミを出すにも拘らず）マスコミで広報宣伝し、その他に原発賛成発言に積極的な「文化人」もココから血税が貰えたとか。
ヤラセＴＭで後に知られる事になる「無駄遣いの王様！」電通が広報宣伝を受注したにせよ、到底１年で１０億円の消化はならなかったでしょうから、「文化人」のバイト代も相当なものだったでしょう。
ま、ソレっ切りだったという話は聞きませんから、今も継続されてる事でしょうね！
原発がまた、毎日生み出す核のゴミは凄くって、米軍の劣化ウラン弾に日本の原発からも材料が行ってるとか、蓮池さんのお兄さんのお勤め先が東電で、核保有論議を熱心にされてたとか、よく知られた話ですが…。
多分、統一教会に学生時代から入ってられたんで、「文化人」扱いだったかも？と言うと穿ち過ぎでしょうか？

田仁 @ 2007年 08月 17日 22:19:18

論議の段階ですらない。
自由とかの話ですらない。

そもそも北を非難しておいて、自国の核保有の論議とか
政府与党の政治家が言う時点で狂ってるんだよ。


北を非難してる日本が持つとなれば、一気に核拡散に動く。
核拡散について平和的観点以外、『先進国』としての観点からとか色々あるが勉強ぐらいしてくれ。

日本だけが特別にもてるなんて妄想はやめてくれ。
おこちゃまか？

表現の自由とか論議の自由とか小学生か？
これが全てか？（笑
黄門様の印籠とでも思ってるのだろうか？

民間人が論議ならこれも論議だ。
政府与党の政治家が論議しようとか、ないんだよ。
あるとしたら心中で北の核武装を喜んでる奴。
論議する事が目的。
日本の非核をぶらす事が目的で、
ゆくゆくは北が核所持が確定的になることを望んでる。

６カ国会議で北が非難されなくなったりする環境を望んでるんだよ。
すると次は日本が持つ理由が出来るからな。
保守馬鹿にある思考はここまで。
対中国に対しての思考だけだろ。
だがそうなれば韓国だって持つ。中国の対応だって変わる。

一般市民からしたらマイナスに動くだけの要素がデカイ。


で北が核保有は正当性を得る、そして売り始めたらどうする？


賛同者は核保有して何がしたいの？
何が出来るの？
どういう明確な＋があるの？

中国が攻めてくるとかいう妄想は辞めてな。
持つほうが緊張が高まるのだから。
それとも核戦争がしたいだけなの？
持ってないから持ちたかっただけ？

各国核保有平等論は米の拳銃容認派の拳銃は皆もったほうが安全
とかいってるのと変わらないから。途方もない妄想。
そこに存在するのは己の環境だけ。

お互いもった方が牽制しあう？
どういう牽制の仕方するか見物だな。
でその牽制の結果一方が圧倒的に不利になった時どうするんだろうね？
牽制以前に圧倒的に貧しい立場になった者は核という圧倒的な力をどうするんだろうね？
核が所持が不法とならないから、今の六カ国会議とか形態すらないよ。

イン、パ核問題ともう環境が違うからもったもん勝ちにはならないよ。
そうなっても持ったもん勝ちは日本ではなく北になるわけだが。

ねこ @ 2009年 07月 24日 17:53:09

コメントを追加

名前 URL コメント