原発問題：東京での当面の被爆リスクについて（参考）
原子力の研究者の友人たちに彼らが「東京での被爆の確率をどういうロジックで計算しているか」聞いてみました。結論は「最悪の場合でもだいじょうぶ」というものでした。でも僕には知識がない。そこで彼らが素人の僕に読めと指示した情報が３つありました。読んでみたらかなりすっきりしました。なので紹介します。
ひとつめは英国大使館員の解説、２つめはＭＩＴの原子物理学者の説明、そして３つ目は以上２つを読んだことを前提に日本の専門家が素人向けにやってくれた４号機についてのコメントです。この３つを読むと情報量が増えてかなりの信頼感がもてるのです。楽観視は禁物ですが、参考としてお読みいただく価値はあると考えました。
１．英国大使館のブリーフィング結果
日本語訳
ＦＡＣＥＢＯＯＫのなかにあります
http://www.facebook.com/notes/tom-vincent/
→日本の原発についてのお知らせ英国大使館/10150166028076416
原典
http://www.facebook.com/notes/paul-atkinson/japan-nuclear-update-british-embassy/10150111611771235
もしくは
Situation at Fukushima nuclear plant
http://ukinjapan.fco.gov.uk/en/news/?view=News&id=566914282
英語のトップページhttp://ukinjapan.fco.gov.uk/en/ からNews、そして３月１５日のところにいけばパスワードなしで見れます（英語のみ）。
これに対する知人、原子物理学の専門家のコメント：
「仮に万一１〜２個の原子炉のメルトダウンがあっても、３０Km離れていれば大丈夫だろう、という結論には同意。日本のマスコミ報道も、こういう結論を先に出して、次に、(1)累積放射線量をどう解釈していくか、を述べてそのあと、(2)なぜメルトダウンの可能性が低いのかの解説などがあると助かる。（１）は推計に必要な情報が手に入る状況になったがだいたいのオーダーの問題としてこのブリーフィングの結果に納得。」
２．ＭＩＴ専門家の意見
もとのソースはhttp://mitnse.com/です。この文中の
’Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors.’ が参考になる。
日本語リンク下記です。長いけど日本の新聞がまったく説明していなかった基本情報がきちんと整理されています。
http://bravenewclimate.files.wordpress.com/2011/03/fukushim_explained_japanese_translation.pdf
3.4号機について、ある日本の専門家の見方を紹介します
・使用済み燃料は、燃料である放射性ウランの反応が減った（実用上終わった）あとにもウランを頂点とする放射能崩壊---セシウムとかヨードとかの放射能物質の崩壊です---が残っているため原子炉の建屋に留め置かれている。
・使用済み燃料は、燃料である放射性ウランが減ってきたので引退させられたのですから、中性子の生成は現役燃料よりも少ない（どれくらい少ないかは、引退後どれくらい時間が経っているかによります）。
・沸騰水型原子炉には自然のネガティブフィードバックループがあります。ウランの分裂により作られた中性子は、減速しないと他のウランを励起しません（核分裂の連鎖を引き起こしません）。中性子の減速には液体の水が有効ですが、沸騰して泡が増えると中性子は減速しないままウランをとおりぬけ、プールの壁まで行ってしまい連鎖に寄与しなくなります。つまり、温度が上がりすぎて水が沸騰すると反応が鈍ります。
・これらのことから、使用済み燃料についてもチェルノブイリのように臨界・暴走に至る可能性は現役燃料に比べて相当程度低いということが言えると思います。
・ 最悪、何等かの理由で使用済み燃料の被服が割れるか溶けるかして、燃料そのものも溶融した場合でも死の灰が広範囲にまき散らされることはないと思います（給水を継続するという前提）。
（注）楽観は禁物ですがマスコミ報道の不足部分を補うために掲載しました。
カテゴリー[ 国際情勢 ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日：2011年 03月 17日 06:29:45
Trackback
この記事に対するトラックバックURL:
- プロフィール
- 上山信一
- （男）
- 慶應大学総合政策学部教授。大阪市生まれ54歳。専門は企業・行政機関の経営戦略と組織改革。都市・地域再生も手がける。旧運輸省、マッキンゼー共同経営者等を経て現職。国交省政策評価会（座長）、大阪府と大阪市の特別顧問、新潟市都市政策研究所長、日本公共政策学会理事、各種企業・行政機関の顧問や委員等を兼務。府立豊中高、京大法、米プリンストン大学修士。著作等 ツイッター@ShinichiUeyama
- 最近のエントリー
- [05/19] 大阪府と大阪市の特別顧問の仕事について
- [05/10] どうなる大阪の府市統合 ---（2）統合本部は4つの機能で構成
- [05/04] ５月１５日小倉で講演します
- [04/29] 「にいがたバス研究室」はおもしろい
- [04/27] マンガ大阪維新がでました。
- [04/26] 現地現場を見ずして語れない橋下改革
- [04/15] 成長から幸福度（ハピネス）への転換 ---新潟市にみる21世紀型都市戦略
- [03/31] ノンバーバル劇場＠京都、ＮＹ、ソウル
- [03/24] 大阪市営地下鉄の終電延長を検討 府市統合本部、民間並みに
- [03/24] 労使関係の正しい距離感は難しい
- 月別アーカイブ
- 2012年 05月 [3]
- 2012年 04月 [4]
- 2012年 03月 [9]
- 2012年 02月 [8]
- 2012年 01月 [11]
- 2011年 12月 [21]
- 2011年 11月 [14]
- 2011年 10月 [9]
- 2011年 09月 [6]
- 2011年 08月 [6]
- 2011年 07月 [5]
- 2011年 06月 [6]
- 2011年 05月 [11]
- 2011年 04月 [22]
- 2011年 03月 [20]
- 2011年 02月 [18]
- 2011年 01月 [15]
- 2010年 12月 [9]
- 2010年 11月 [5]
- 2010年 10月 [7]
- 2010年 09月 [11]
- 2010年 08月 [10]
- 2010年 07月 [19]
- 2010年 06月 [6]
- 2010年 05月 [3]
- 2010年 04月 [4]
- 2010年 03月 [12]
- 2010年 02月 [4]
- 2010年 01月 [7]
- 2009年 12月 [10]
- 2009年 11月 [9]
- 2009年 10月 [14]
- 2009年 09月 [7]
- 2009年 08月 [7]
- 2009年 07月 [8]
- 2009年 06月 [7]
- 2009年 05月 [5]
- 2009年 04月 [5]
- 2009年 03月 [1]
- 2009年 02月 [7]
- 2009年 01月 [7]
- 2008年 12月 [8]
- 2008年 11月 [9]
- 2008年 10月 [14]
- 2008年 09月 [6]
- 2008年 08月 [15]
- 2008年 07月 [8]
- 2008年 06月 [12]
- 2008年 05月 [15]
- 2008年 04月 [15]
- 2008年 03月 [18]
- 2008年 02月 [21]
- 2008年 01月 [5]
- 2007年 12月 [13]
- 2007年 11月 [9]
- 2007年 10月 [11]
- 2007年 09月 [5]
- 2007年 08月 [5]
- 2007年 07月 [14]
- 2007年 06月 [24]
- 2007年 05月 [28]
- 2007年 04月 [18]
- 2007年 03月 [25]
- 2007年 02月 [22]
- 2007年 01月 [25]
- 2006年 12月 [19]
- 2006年 11月 [31]
- 2006年 10月 [27]
- 2006年 09月 [24]
- 2006年 08月 [22]
- 2006年 07月 [25]
- 2006年 06月 [19]
- 2006年 05月 [11]
- 2006年 04月 [11]
- 2006年 03月 [10]
- お気に入りリンク
- 行政経営フォーラム
- 検索