2007年 08月
●日本のソフトパワー外交
以下は読売。前回の朝日もそうだが新聞各社の終戦関連記事はきわめて充実。風化を防ぐために若い記者たちがとてもいい仕事をしていると思う。すばらしい記事ばかりだ。こういうものを翻訳して海外に紹介すべきだ。
さて、戦争の悲惨さはそれを実地で見たかどうかで理解度がぜんぜん違うようだ。地球を宇宙から見た飛行士は宗教体験をするというが同じだろう。
かつて米国の経済学者ガルブレイスは戦災直後の日本の光景をみて「理由は何であれ戦争は根絶すべし」と体で感じたという。その後の彼の思想形成に大きな影響を与えたという。知人の衆議院議員は４９歳。太平洋戦争は当然知らないが外交官で勤務中に海外でミサイル攻撃を受けた住宅地の地獄絵を見た。それから人生観が変わった。そういうものだろうと僕も思う。僕も米国で９－１１テロを経験した。地獄を目撃したわけではないが知人がなくなった。国全体が沈んでいた。あれで確かに人生観が変わった。
日本は憲法９条の理念と被爆の歴史を海外に訴え独自のソフトパワー外交を展開すべきだ。そのうえで自衛隊は有事に備えて持っても良い。だが海外派遣は理念に基づき禁ずるべきだ。ブッシュや共和党は理解しない。だが欧州からは尊敬され、途上国からは一目を置かれるようになるだろう。米国に押し付けられた無力化政策の産物の憲法だからこそ、米国を論破する最大の武器になるだろう。対外的に９条は維持し平和外交を展開しつつ現実主義で自衛隊の戦力は維持。イラクなどへの海外派兵は絶対しない。特殊な国になる。それが米中のハザマで日本の生きる道ではないか？また西欧化した唯一の非西欧国家として生きる道だ。日本はきわめてユニークだ。簡単に世界に理解されない。これくらいの自己主張が必要だ。イスラエルと日本は独特な国家なのだ。
それを通じて精神的独立も果たせる。それこそコンサーバティブ、保守のバックボーンだ。９条改正、海外派兵というのは単なる属国主義にほかならない。
こういう戦略の必要性は当の米国の知識人はちゃんと理解する。それを言い出さない日本のほうの問題だ。政権綱領で民主党にこれこそ期待したいところだ。
ーーーーーーーー
新婚の夫が見守ってくれた…戦没者追悼式参列の８９歳
１５日、東京・日本武道館で開かれた戦没者追悼式に大阪府から参列した遺族の最高齢、行林民栄さん（８９）（同府松原市）は、夫・豊純さんと寄り添えた１年３か月の日々を思い起こした。１９４２年秋に結婚。寡黙だが優しい夫は長男が生まれると、仕事の合間に行水させたり配給のアメをなめさせたり、子煩悩な父親だった。だが、４４年１月に入隊。間もなく「南方に行くことになりそうだ。息子を頼む」と書かれたはがきが届いた。底冷えのする２月の夜、民栄さんは突然目が覚めた。眠ろうとしても、胸騒ぎがして寝付けなかった。その年の秋、「２月２９日、マラッカ海峡で戦死」という通知が届いた。輸送船が英軍によって撃沈されたという。「あの夜、主人の魂が帰ってきた」と思えた。夫が自宅に残した封筒を開けると、半紙が入っていた。「いざ征かむ 心嬉しや 日本晴れ」。髪の毛と爪を添えた辞世の句。享年３１歳。戻らなかった遺骨の代わりに墓に納めた。女手一つで長男を育てたが、今、３人の孫に恵まれ幸せに暮らせるのは夫が見守ってくれたからだと思う。「幼子を残して逝ったのは無念に違いない。立派に育った子や孫を見せてあげたかった」。式典では、「元気に暮らしていますよ」と夫に呼びかけながら、深いしわが刻まれた手を合わせた。
カテゴリー[ 国際情勢 ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日：2007年 08月 15日 16:35:24
●機銃掃射の弾痕の校舎
以下は朝日。
北野高校（大阪市淀川区）：機銃掃射の弾痕とされる校舎壁面の傷
大阪市淀川区の府立北野高校。敷地の西端に、高さ約１３メートル、幅約１０メートル、厚さ約７０センチ、れんが造りの巨大な「壁」が直立している。上部を中心に二十数カ所の欠けたような跡が見て取れる。隣接して「殉難乃碑」と刻まれた碑がある。市中心部に近い同校は、太平洋戦争中、何度も空襲を受けた。３階建て校舎の西側壁面は米軍機による機銃掃射の弾痕とされる傷が残った。校舎が改築で取り壊される際、壁面だけが保存された。卒業生で同窓会長をしている弁護士、山本次郎さん（７５）は、振り返る。「空襲で同級生を失った。周りは焼け野原。それでも、私たちは必死に学校を守っていた」大きな壁は、戦争の厳しさを無言で示す碑のようにも見える。
１９４５年６月、山本さんは旧制北野中（現・北野高）の２年生で１３歳。戦況悪化で授業は停止され、同校は地区の防衛本部となっていた。上級生は工場や要塞（ようさい）造りに動員。２年生６学級は、輪番で学校に泊まり込み、運動場でつくっていた農作物の警備や校舎を守る「防衛勤務」をしていた。同月１５日午前８時。山本さんたち夜勤明けと、次の当番の生徒計約４０人が、次の当番に引き継ぎをしていた時、空襲警報が鳴り響いた。分散して防空壕（ごう）や校舎内へ逃げた。やがて焼夷（しょうい）弾と爆弾の雨。２時間以上の空襲が終わると、避難した生徒が玄関に集まった。「生きとったか」「おお」。生存の実感をかみしめた。そこへ、同級生が担架で運ばれた。血まみれで骨が出た足が見えた。ともに夜勤をしていた友人だった。その目は、間もなく閉じた。点呼を取ると、もう一人いない。運動場の中にあった防空壕の中に入った教師が「担架を持ってこい」と命じた。別の友人の遺体が運び出された。戦後、山本さんら有志が、慰霊碑を作ろうと呼びかけた。８６年６月１５日、学校で亡くなった２人の名前を刻んだ碑を建立した。９１年、弾痕とされる傷がある校舎の建て替えが決まると、壁を残そうと、卒業生や教職員らが運動を開始。翌年、保存が決まった。山本さんは時折、母校を訪れる。ガラス張りの漸進なデザインの新校舎。「壁」と碑の隣にある体育館からは、バスケットボールのドリブルの音が聞こえる。優しい目で後輩の姿を見ながら思う。「１３歳で石になってしまった２人。この碑を見た高校生たちが、自分の学校であった事実を知り、自分たちが持っている『自由のわけ』を考えてもらいたい」間もなく戦後６２年の終戦の日を迎える。激しい戦禍は学校にも及び、子どもたちをいや応なく巻き込んだ。その瞳に映った記憶は、次の世代に受け継がれているのだろうか。府内の学校に残る戦争の痕跡を訪ねた。
カテゴリー[ 行政改革 ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日：2007年 08月 15日 10:48:20
●民主党と地方自治
以下はサンケイ。このニュースが事実だとすると、民主党はちょっと変だ。
１．現職の知事や市長を次も推薦するか否かは過去４年、８年の業績を評価してから決めるべきだ。あるいは今の民主党の政策と知事・市長の政策を比較する。それもせずにいきなり現職にＮＯというのは対立自体を自己目的化させており大義がない。
２．首長選挙における自公民相乗りは確かによくない。だが地方政党は地域の現在の事情に照らした独自の判断をするべきだ。国会と地方自治は違うし海外では特に市町村レベルでは政党が存在しない場合も多い。中央政界と大阪の自治を連動させる必要があるのか？中央の要望はそれとしてわかるが大阪側がそれに従うかどうかは別だ。民主党の中自体に地方自治がない？だとしたら危険だ。そんな政党に首長の人選を任せてもいいのだろうか？
３、参院選で国民は安倍自民党にＮＯと言っただけだ。自民党が推薦した首長にまでＮＯを突きつけたわけではない。そして国民は衆議院で民主党にＹＥＳというかどうかまだわからない。また民主党は大阪をどうするかという具体案を出して参院選に勝ったわけでもない。明らかに先走りすぎである。
私は、現職２人を含む特定の候補者や特定の政党のいずれをも支持するものではない。だが今回の民主党の決定は中央の党利党略のために大阪の首長選挙が使われるという点が問題だ。大阪の民主党員、住民、プレスはこの問題の本質を多面的に理解し、喧々諤々の議論を展開して欲しい。自治や首長の本質を考えるいい機会だと思う。そもそもいまどきの首長は政党の推薦の有無で当落が決まらない。強い知事、できる市長ほど政党の推薦を受けない。そういう意味ではこのニュース、実は大勢に影響しない話に終わる可能性も高い。
関、太田両氏がもし再選に立たれるならプレスや財界を中心にきちんとした業績評価をするべきだ。そのうえでマニフェストの評価もする。今回の決定はこうした基本作業を無視した組織票の数合わせの議論である。日本の政党の住民感覚からの乖離を露呈させた決定ともいえる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
大阪知事選・市長選 民主が独自候補擁立へ
民主党大阪府連（代表・平野博文衆院議員）は１１日、大阪市内で三役会を開き、１１月の大阪市長選と、来年２月に任期満了を迎える大阪府知事選で、党独自の候補者を擁立する方針を決めた。現職の関淳一市長、太田房江知事を推薦せず、自民、公明両党と相乗りしないとしている。市長選については今月２５日の常任幹事会で決定、知事選については、その後正式に決定する。平野代表は「中央で自公との対決姿勢が強まっている。具体的な候補者は決まっていないが、市長選の時期が迫っており、９月１５日の党府連大会までには決めたい」との考えを示した。大阪市長選について、現職の関市長は去就を明確にしていないが、同府連は職員厚遇問題に絡む平成１７年の出直し市長選の際に関氏を推薦していない。また、過去２回の府知事選では、同府連は自民、公明両党などとともに現職の太田房江知事を推薦。しかし、平野代表は「（太田知事が）自・公の推薦を受けるのなら、同調しない」と話した。
カテゴリー[ 大阪市改革 ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日：2007年 08月 12日 17:37:25
●参院選に「政策」を巡る議論はあったか？
今回の参院選では「政策」という言葉がよく使われた。例えば「国民が重視する政策は年金問題と景気だ。総理が重視する憲法改正や安全保障ではない」といった具合だ。だがわれわれは本当に「政策」を巡る議論をした上で投票したのだろうか。例えば「年金問題」は政策以前の社会保険庁の不手際という"事件"の発覚と事後処理策でしかない。「景気」を左右するのは企業の設備投資と家計の消費動向だ。政府の財政出動の比重は小さい。どちらも政策課題とは言いがたい。一方で「憲法改正」「安全保障」も政策課題と言いがたい。こちらは政策以前の国家の基本軸の設定だからだ。いったい「政策」とはなんだろう。実は筆者も「総合政策学部」に所属し「公共政策」を教える。今回は「政策」とはいったい何か、そしてどうやったらその品質が上がるのかを考えてみたい。
・役所の組織と予算に埋もれる政策課題
わが国において最も整理された「政策」はおそらく先進自治体の首長マニフェスト
である（埼玉県、神奈川県、福井県、横浜市など）。教育、環境、住宅など分野別に課題が整理され、それに対する現在の政策、その評価、そして首長の方針が掲げられる。ところが国政ではこうした体系整理がない。各党マニフェストでは有権者の目先の関心事項をショッピングリストのように列挙しそれに対するコメント（「農業を大事にします」など）やスローガンを並べるだけだ。
だが政策とは本来、目新しい課題や時の関心事に合わせて形成するものではない。政府はすでに多くの政策課題に取り組み、相当の資源を投入する。各分野には政策がすでに存在する。政治や選挙の役割はその是非のチェックだ。例えば農林水産では漁業資源の保全、休耕田対策、食の安全対策など。交通なら全国新幹線網の整備、踏み切り立体化、日本海側の港湾整備といった課題を各省庁が明示する。
これら現行の政策を政府の外の視点から評価する。それを維持すべきか変えるべきか、変えるならどう変えるかを議論する。これが本来の政策論である。もちろん課題の優先順位や取組方針は政治家や党派によって異なる。だが予算、人員、組織が配分された分野には必ず既存の「政策」が存在する。それに対する是非の意思表示が政治の基本動作だろう。
・医療、福祉、農業など各論分野の専門家の活用を
その上で政治が真骨頂を発揮するのが政府がまだ政策課題としていないテーマの発掘だ。あるいは政府が「それは政策課題ではない」と主張する課題に対して新規の政策を打ち立てていく（水俣病への補償がそうだった）。
課題発掘のヒントはどこで得るのか。まずは現場だ。現場には真に困る人たちがいる。彼らの意見を収集しそれを政策課題に高める。ジャーナリストとの連携も役立つ。例えば「拉致問題」では一部の記者が被害家族に同情して取材を進め全貌が見えた。道路公団問題では猪瀬直樹氏と小泉前総理が連携した。
こうした作業には筆者のような研究者も参加する。そこで私が最近注目するのが個別分野の若手研究者の洞察である。農業、医療、福祉、文化といった個別分野では政府の発表を鵜呑みにせず独自の高い見識を示す研究者が増えている。彼らは「政策」や「政治」「行政」が専門ではない。だが各論分野で実務経験、技術研究経験、あるいは海外留学経験をもつ。多くは30代～40代だ。専門を越えた文明社会や政治行政においても優れた洞察をもつ。
例えば神門善久氏（明治学院大学）は『日本の食と農――危機の本質』（NTT出版、サントリー学芸賞受賞）において、農家の土地売却収入への期待こそがわが国の農業政策をゆがめていると喝破した。あるいは兪炳匡氏（米ロチェスター大学準教授）。彼は日本人の元医師だが米国で活躍する医療経済学者だ。著書『「改革」のための医療経済学』（メディカ出版）では日米の医療制度の欠陥を存分に指摘した上で米国流をわが国にそのまま取り入れる昨今の動きを批判する。あるいは佐藤道信氏（東京芸大準教授）は『美術のアイデンティティー――誰のために、何のために』（吉川弘文館）でわが国文化財政策の国家主義的な歴史の経緯を明かし今後への課題を整理する。このほか福祉分野には広井良典氏（千葉大学準教授）などもいる。
・各論分野の政策論を通じ、政治と選挙の質の向上させる
政府には政策を吟味し、評価する習慣が希薄だ。長い間、欧米追随と税収の右肩上がりを背景とした事業拡大を考えるだけで手一杯だったからだ。昨今ではそうした政府の無駄遣いを抑止すべく経済学者や政治・行政学者（私もその端くれだが）が政策を評価するようになった。だが課題の指摘はできても代案を示すには限界がある。今後は各論分野の研究者にも期待したい。彼らの力を得ることで政治家やプレスは既存の政策を的確に批判しまた具体性のある代案を提示できるようになる。政策と政治の質を上げる王道はやはり選挙だ。そのためには各論分野の政策の評価と代案の提示が必要だ。それを通じて国
政選挙は本当の意味での政権選択の場に進化するだろう。
カテゴリー[ 行政改革 ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日：2007年 08月 10日 23:47:21
●自治体の企業誘致を巡る報道への疑問
尼崎の松下、堺のシャープなど関西への投資が進む。結構なことだ。だがこれをあたかも地元自治体の誘致努力の成果と単純化する一連の報道はおかしい。 大規模投資は社運を左右する。会社側は地盤や水や道路、労働力、そして地価などを総合判断して決める。「自治体の補助金」「市長や知事の熱意」「熱心な働きかけ」などを決め手に経営判断はしない。地主が役所の場合は別だが、民有地や工場跡地の再開発で自治体が「誘致」したと果たしていえるのか。
企業もずるい。自治体間競争を煽って補助金をとろうとする。あたかも「補助金が決め手」だといわんばかりに記者を煽る。
期せずして首長と企業の利害が一致して税金が大量に流れる。公共事業に流れていたカネが企業への補助金に変わり、結局、企業経由でゼネコンに払う工事費に化け、政治献金になって還流する。政治とカネの新しい「ビジネスモデル」も散見される。
誘致のための「補助金」は「役所と首長の手柄」を演出するために現実の必要性と関係なしに出される場合がある。あるベンチャー経営者は役所嫌いで有名だが、地方に工場を建設する際に「とにかく補助金をもらってくれ。選挙も近いし」と村長に迫られたそうだ。こうした企業と役所・首長の相互依存の構図があるとすれば、まさにそれを暴くことこそが報道機関の使命ではないか？ところが最近は、マスコミが自治体間の補助金競争の煽り役になってしまっている。
なぜ、経営戦略面からの分析を書かないのか？なぜ土地を売る側の判断の背景を書かないのか？最近の記者は自ら現場を歩かない。役所の記者クラブで大本営発表をじっと待っている・・。だから役所にだまされていいかげんな「誘致成功物語」「首長お手柄礼賛論」を書かされる。
今の日本では大企業だけが好景気の恩恵をこうむり収益を積み増ししている。成長の配当を政府（財政）にも社員（家計）にも分配しようとしない。そんななか、好決算に沸く大企業がさらに工場を作る。そこへ自治体が補助金を出す。本来は住民投票にゆだねるべき判断だ。財政破綻している自治体が福祉を切り、教育費を抑え、借金をしてまで超優良企業に大金を渡す。まるで背任行為ではないか？政策の成否の判断は人によって違うしケースバイケースだ。雇用創出やマクロ経済効果もあるだろう。だが、補助金がなければ本当に立地しないものなのか？
報道機関の使命は政府の行動をチェックすることのはずだ。だから特権を与えられ、プレスクラブを構える。ならば、なぜ「誘致活動と立地の因果関係」「立地判断に当たっての補助金の必要性」を厳しくチェックしないのか？ この種のニュースに限らず地域で起きるいいことはなんでも役所の手柄だとする感覚は、実は、悪いことを何でも役所のせいにする「お任せ民主主義」の裏返しでもある。困ったものだ。
カテゴリー[ 地域再生 ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日：2007年 08月 03日 11:39:45
- プロフィール
- 上山信一
- （男）
- 慶應大学総合政策学部教授。大阪市生まれ54歳。専門は企業・行政機関の経営戦略と組織改革。都市・地域再生も手がける。旧運輸省、マッキンゼー共同経営者等を経て現職。国交省政策評価会（座長）、大阪府と大阪市の特別顧問、新潟市都市政策研究所長、日本公共政策学会理事、各種企業・行政機関の顧問や委員等を兼務。府立豊中高、京大法、米プリンストン大学修士。著作等 ツイッター@ShinichiUeyama
- 最近のエントリー
- [02/13] これまでの地方行財政改革を俯瞰してみると、…
- [02/12] 大阪維新と中央政治
- [02/10] 読み比べたら歴然！中国新聞の意図的偏向？ＶＳ正確なサンケイ！
- [02/07] 大阪市役所 抜き打ち調査の権限付与 公益通報で制度強化検討
- [02/02] 橋下市長に「ついてゆけない」ひとたち
- [02/02] ４００周年を前に
- [01/30] 改革に優先順位、民営化など推進 慶大教授・上山信一氏 キーマンに聞く
- [01/30] どうなってる、大阪の治安
- [01/28] 大阪府市統合本部、地下鉄・バスの検討チーム ２月
- [01/27] 新潟市の「バス奉行」
- 月別アーカイブ
- 2012年 02月 [6]
- 2012年 01月 [12]
- 2011年 12月 [21]
- 2011年 11月 [14]
- 2011年 10月 [9]
- 2011年 09月 [6]
- 2011年 08月 [6]
- 2011年 07月 [5]
- 2011年 06月 [6]
- 2011年 05月 [11]
- 2011年 04月 [22]
- 2011年 03月 [20]
- 2011年 02月 [18]
- 2011年 01月 [15]
- 2010年 12月 [9]
- 2010年 11月 [5]
- 2010年 10月 [7]
- 2010年 09月 [11]
- 2010年 08月 [10]
- 2010年 07月 [19]
- 2010年 06月 [6]
- 2010年 05月 [3]
- 2010年 04月 [4]
- 2010年 03月 [12]
- 2010年 02月 [4]
- 2010年 01月 [7]
- 2009年 12月 [10]
- 2009年 11月 [9]
- 2009年 10月 [14]
- 2009年 09月 [7]
- 2009年 08月 [7]
- 2009年 07月 [8]
- 2009年 06月 [7]
- 2009年 05月 [5]
- 2009年 04月 [5]
- 2009年 03月 [1]
- 2009年 02月 [7]
- 2009年 01月 [7]
- 2008年 12月 [8]
- 2008年 11月 [9]
- 2008年 10月 [14]
- 2008年 09月 [6]
- 2008年 08月 [15]
- 2008年 07月 [8]
- 2008年 06月 [12]
- 2008年 05月 [15]
- 2008年 04月 [15]
- 2008年 03月 [18]
- 2008年 02月 [21]
- 2008年 01月 [5]
- 2007年 12月 [13]
- 2007年 11月 [9]
- 2007年 10月 [11]
- 2007年 09月 [5]
- 2007年 08月 [5]
- 2007年 07月 [14]
- 2007年 06月 [24]
- 2007年 05月 [28]
- 2007年 04月 [18]
- 2007年 03月 [25]
- 2007年 02月 [22]
- 2007年 01月 [25]
- 2006年 12月 [19]
- 2006年 11月 [31]
- 2006年 10月 [27]
- 2006年 09月 [24]
- 2006年 08月 [22]
- 2006年 07月 [25]
- 2006年 06月 [19]
- 2006年 05月 [11]
- 2006年 04月 [11]
- 2006年 03月 [10]
- お気に入りリンク
- 行政経営フォーラム
- 検索