これからの「民主主義」の話をしよう（中）
前回は、民主主義と資本主義の密接な関係、そして両者はともに制度疲労に陥って
いることを示唆した。今回はその行く末を考えてみたい。
●中国は本当に“非民主的”か？
世界の先進国は大方が民主主義国家である。唯一の例外は中国だ。そして中国は調
子が良い。民主主義と資本主義の行く末を考える上で何かヒントが得られないか。
中国の民主主義については2つの説がある。一つは民主化不可避説だ。「人民を飢
えさせた王朝は滅ぶ。中国共産党も経済成長が止まったら失権する」「だから中国政
府は外資を導入して経済成長を目指す。だがやがて教育水準が上がって人民が目覚め
る。民主主義に移行せざるを得ない」という。
もうひとつは中国例外説。「中国は巨大。強権なしでまとまらない。民主化運動は
したたかな人民の条件闘争であり、当局もガス抜きと考え適当に泳がせている。共産
党独裁は当分続く」というものだ。
いずれも中国には民主主義がないという前提に立った説だが、果たしてそうか。確
かにトウ小平以前、中国は極めて非民主的な国だった。だが1980年代以降は自由化
し、経済成長の果実を人民に分配してきた。トウ小平の改革開放路線を米国のリン
カーン時代の奴隷解放、日本の戦後改革と同列にとらえれば、中国は時間をかけなが
ら確実に民主化しつつある。
もちろん政治体制は一党独裁で議会制民主主義ではない。選挙も機能していない。
だが前回指摘した通り、民主主義の本質は社会契約説に沿って国民に自分も政治を動
かしていると納得させる合意ずくでの“集団麻酔”である。体制側は反体制勢力に
選挙権と社会福祉を与えて“ガス抜き”し、代わりに政治の安定と経済成長を確保
する。普通選挙や議会や多数決の原理は手段でしかない。民主主義の本質、集団麻酔
の源泉は「社会契約」にある。
ところが中国の民主化過程では、共産党の存在が「社会契約」を代替している。
「共産党は人民が作った。共産党は人民を外国勢力から解放した。だから共産党なく
して国家なし、人民にも未来なし」という理屈である。日米欧では、これは都合の
良いプロパガンダにしか見えない。現に中国共産党の腐敗や不正のニュースは絶え
ない。
だが「社会契約」だって嘘くさい。我々は日本国をつくろう、参加しようと契約し
た覚えはない。日本国が嫌で勝手に独立国を作って納税を拒否したら逮捕される。そ
して米国では社会主義を礼賛したら、日本では天皇制を執拗（しつよう）に批判した
ら、社会的制裁を受けかねない。こうして見てくると「中国は非民主的で日米欧は民
主的」という私たちの常識も、所詮（しょせん）は相対的な差に過ぎないという気が
してくる。
●経済成長のない議会制民主主義は危うい？
その伝でいうと、「経済成長が止まったら中国共産党は危うい」のと同じく、「経
済成長が止まったら社会契約説、議会制民主主義も危うい」のではないか。若者の政
治離れや投票率の低下はすでにそれを示唆する。人々の離反を防ぐべく、各国政府は
財政赤字を容認してでも社会福祉を拡充する。さらに資本主義の変調にテコ入れすべ
く、公共投資で借金を拡大する。
かくして日米欧の民主主義は、各国を財政破綻に向けて追い立てる。我が国の財政
危機と政治不信、米国のデフォルト（債務不履行）問題、ギリシャの財政危機、それ
に対するドイツ国民の無関心は、この意味において同根の現象である。
戦前、経済運営に行き詰まった日独は、議会制民主主義を放棄して全体主義に移行
し、侵略戦争に走った。それに対して今回、先進各国は議会制民主主義を墨守するあ
まり、財政破綻に走っている。その意味では、実は中国共産党による“民主主義的風
”独裁体制の国家運営のほうが安定的だとすら言えないか（対外紛争拡大の危険性は
さておき）。
日米欧には社会契約説に代わる原理がない。人心を一つにするための何か新しい原
理を探索しなければならない。中国には現実に人民を植民地から開放して豊かにして
きた共産党があり、イスラム諸国には普遍的なアラーの教えがある。これに匹敵する
何か、宗教的な理念、例えば「博愛」「環境」にまつわる理念が必要だ。またそれが
浸透するまで当面は、議会制民主主義の失敗を補正する仕組みを実験しなければなら
ない。
カテゴリー[ 行政改革 ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日：2011年 08月 10日 10:20:12
Trackback
この記事に対するトラックバックURL:
- プロフィール
- 上山信一
- （男）
- 慶應大学総合政策学部教授。大阪市生まれ54歳。専門は企業・行政機関の経営戦略と組織改革。都市・地域再生も手がける。旧運輸省、マッキンゼー共同経営者等を経て現職。国交省政策評価会（座長）、大阪府と大阪市の特別顧問、新潟市都市政策研究所長、日本公共政策学会理事、各種企業・行政機関の顧問や委員等を兼務。府立豊中高、京大法、米プリンストン大学修士。著作等 ツイッター@ShinichiUeyama
- 最近のエントリー
- [05/19] 大阪府と大阪市の特別顧問の仕事について
- [05/10] どうなる大阪の府市統合 ---（2）統合本部は4つの機能で構成
- [05/04] ５月１５日小倉で講演します
- [04/29] 「にいがたバス研究室」はおもしろい
- [04/27] マンガ大阪維新がでました。
- [04/26] 現地現場を見ずして語れない橋下改革
- [04/15] 成長から幸福度（ハピネス）への転換 ---新潟市にみる21世紀型都市戦略
- [03/31] ノンバーバル劇場＠京都、ＮＹ、ソウル
- [03/24] 大阪市営地下鉄の終電延長を検討 府市統合本部、民間並みに
- [03/24] 労使関係の正しい距離感は難しい
- 月別アーカイブ
- 2012年 05月 [3]
- 2012年 04月 [4]
- 2012年 03月 [9]
- 2012年 02月 [8]
- 2012年 01月 [11]
- 2011年 12月 [21]
- 2011年 11月 [14]
- 2011年 10月 [9]
- 2011年 09月 [6]
- 2011年 08月 [6]
- 2011年 07月 [5]
- 2011年 06月 [6]
- 2011年 05月 [11]
- 2011年 04月 [22]
- 2011年 03月 [20]
- 2011年 02月 [18]
- 2011年 01月 [15]
- 2010年 12月 [9]
- 2010年 11月 [5]
- 2010年 10月 [7]
- 2010年 09月 [11]
- 2010年 08月 [10]
- 2010年 07月 [19]
- 2010年 06月 [6]
- 2010年 05月 [3]
- 2010年 04月 [4]
- 2010年 03月 [12]
- 2010年 02月 [4]
- 2010年 01月 [7]
- 2009年 12月 [10]
- 2009年 11月 [9]
- 2009年 10月 [14]
- 2009年 09月 [7]
- 2009年 08月 [7]
- 2009年 07月 [8]
- 2009年 06月 [7]
- 2009年 05月 [5]
- 2009年 04月 [5]
- 2009年 03月 [1]
- 2009年 02月 [7]
- 2009年 01月 [7]
- 2008年 12月 [8]
- 2008年 11月 [9]
- 2008年 10月 [14]
- 2008年 09月 [6]
- 2008年 08月 [15]
- 2008年 07月 [8]
- 2008年 06月 [12]
- 2008年 05月 [15]
- 2008年 04月 [15]
- 2008年 03月 [18]
- 2008年 02月 [21]
- 2008年 01月 [5]
- 2007年 12月 [13]
- 2007年 11月 [9]
- 2007年 10月 [11]
- 2007年 09月 [5]
- 2007年 08月 [5]
- 2007年 07月 [14]
- 2007年 06月 [24]
- 2007年 05月 [28]
- 2007年 04月 [18]
- 2007年 03月 [25]
- 2007年 02月 [22]
- 2007年 01月 [25]
- 2006年 12月 [19]
- 2006年 11月 [31]
- 2006年 10月 [27]
- 2006年 09月 [24]
- 2006年 08月 [22]
- 2006年 07月 [25]
- 2006年 06月 [19]
- 2006年 05月 [11]
- 2006年 04月 [11]
- 2006年 03月 [10]
- お気に入りリンク
- 行政経営フォーラム
- 検索