木を植えればそれでいいのか
【ポルト・アレグレ/ブラジル 10日 AFP】農民の道（Via Campesina）運動に参加する女性たちおよそ200人が国際女性の日（International Women's Day）の活動の一環として、ユーカリと松の木の単一栽培が砂漠化を招いているとして、ユーカリの種子の遺伝子組み換え研究施設を占拠、破壊した。
≫続きを読む…
(c)AFP/JEFFERSON BERNARDES
ここまでストレートに「植林の悪」を押し出している話は
なかなかなくって、素直に感心。
と、いうことで、
今回はこの写真に述べられているような、
人びとに貧困をもたらすような植林システムについて、
少し触れてみる。
.
.
◆環境復元の植林ではなく「木の畑」づくりの可能性◆
まず、写真の説明に、
そもそも元の生態系がどういったものなのか、
といった指摘がないのが残念だが、
地元の人がこれだけ真剣に反対している場合、
元の生態系とは全く縁のない樹種が植えられてしまっていることが
推測できる。
というのも、
ユーカリの単一植林など、
植林という名の「プランテーション化」の問題は、
1990年代から世界各地で言われてきているからだ。
たとえば、
タイの山奥などでは、
元々ある貴重な原生林を全て伐り払い、
わざわざユーカリを植える、というようなことをやっている。
（ちなみに収穫後はニホンに輸出するのでは、と言われている）
どうしてこれらの問題が生じているのか。
それは、やっていることが環境緑化などではなく、
林業生産物の生産という利益追求型の事業だから。（※1）
ユーカリを植えて伐って売る、儲ける。
元の自然なんか知ったこっちゃない。
こういう構造だ。
◆本来そこにあるべき生態系はどうなのか、の視点◆
またこのブラジルの例に限らないが、
その地の森林が失われてしまった場合、
元の環境を修復するという視点に立てば、
何が何でも緑色のもんなら構わない、という発想は
出て来ないはずだ。普通。
その森林で失われてしまったのは、
そこに立っていた樹木だけではない。
その樹木にまつわるコケや虫やトカゲや鳥や、
それらを糧とする動物たちもまた、
居場所を失ったわけだ。
何でもいいから樹を植えたところで、
元いたコケや虫やトカゲや鳥やらが戻ってくるとは限らない。
それに、元々希少な樹種だった場合、
植林してもすんなりと育つかどうか。
失われた樹種の種を探すところから始まり、
実験して、失敗も経験して。
その樹が改めて根付いたかどうかの確認は、
何年後かのことになる。
それが森に育つまでは、さらに何十年か後になる。
伐ったらその分植えればいい、というのは
ニホンの里山の事例のように、二次林にならば言えるが、
原生林については環境破壊の恐れが高すぎる。
◆思考停止が破壊を招く◆
とりわけ1997年の地球温暖化問題のブーム化以降、
植林の善といったイメージの浸透ぶりは、不思議なほど大きい。
そのイメージに便乗するかのような、
「木を植えればいい、二酸化炭素を吸収してくれるわけだから」
とでも言うような単純な発想で、
じゃあ、どうせなら金になる木を植えよう、となるのが、
近年の植林への熱意を支えている（部分もある。もちろん全てが、
ではない）。
ちなみに
ゴムの木にせよ、製紙原料のユーカリにせよ、
ヤシの実洗剤になるアブラヤシの植林にせよ、
（前のエントリ参照：http://www.actiblog.com/yamaneko/4125）
その土地に植えて事業としてやっていくには、
土地の大量の収奪と、
その土地本来の生態系の一掃が前提となる。
そうでなければ、儲からない。
本当に、畑を作るのと全く一緒なのだ。
カタチがでかくて木なだけで。
全ての植林が悪い、と言うつもりは毛頭ないが、
植林だから何でもいい、という思考停止をやめないことには、
新たな破壊に手を染めることにもなりかねない。
そしてまた、
そういった環境破壊型の林産物から出来ている製品、
紙にせよ家にせよ食べものにせよ、を
購入することは、
そうした環境破壊型の産業構造を支えることに
つながっていく。
緑だけではない。
ここで植林をするなと闘っている女性たちを
さらに窮地に追い詰めることにもなっていく。
知ること。調べること。きちんと選ぶこと。
そういった商品は買わないと売り手やメーカーに適切な提案をすること。
たった一人でも、ただの消費者でも、
できることは、結構あるはずなのだ。
◆参考；おすすめの読みもの◆
尚、少し昔の記事だが、
京大ユニセフクラブ
http://www.jca.apc.org/unicefclub/
の
http://www.jca.apc.org/unicefclub/research/2000_oda/oda_7.htm
の記事は簡潔でわかりやすい。
※1：全ての林業生産が悪いとも、利益追求があかんとも言う気はない。あくまでも、環境破壊を前提にしないと成り立たない産業構造についての話。林業であるなし、ではなく。
カテゴリー[ 森林 ], コメント[0], トラックバック[0]
登録日：2006年 03月 23日 16:56:08
コメントを追加
Trackback
この記事に対するトラックバックURL:
- プロフィール
- 山猫通信社 篠宮
- 山猫通信社
- カメでも読める のてのて環境ニュースクリップ
- このメモは猫のヒゲ
- ◆環境カウンセラー兼フリーランスのライター・編集業の「山猫通信社」については、上のＨＰをぽちっとどうぞ。ブログをみてのご連絡は、sorano_ki@yahoo.co.jpへ。
◆屋号の「山猫」は宮沢賢治から。大阪に長くいたので時々関西弁が混ざることあり。
◆07年3月、ブログタイトルを一部変更。今後も、カメだけでなく、ワニやラクダやトカゲからも いろいろと学べるもんだろうと思いつつ、のてのてと更新中。
◆トラックバック、どうも故障中の模様（早く直してくれAFP）。
- 最近のエントリー
- [10/10] 野生動物はペット（飼育動物）ではありません
- [10/09] 水には弱い、ヒナペンギン（＋空を飛んだペンギンたちの話）
- [10/08] ダンボールに、ペンギンを詰めて
- [10/08] ブラジルのペンギン、続報
- [10/07] 誰が「それ」を望んでいるというのだろう
- [09/28] 虹の記録 08、初夏～7月いっぱいまで
- [09/27] 今月のお気に入り
- [09/23] バイオキャパシティと森林破壊
- [09/18] カメの話題
- [09/15] 発見と言われましても……
- 最近のコメント
- [06/30] 食うは一時の欲、食わぬは一生の快 管理人（山猫通信社）
- [06/27] 食うは一時の欲、食わぬは一生の快 kkneko
- [06/27] 食うは一時の欲、食わぬは一生の快 kkneko
- [05/29] ホッキョクグマは野生のクマ 管理人（山猫通信社）
- [05/28] ホッキョクグマは野生のクマ あるる
- [04/07] オーストラリアのアジアゾウと森林 管理人（山猫通信社）
- [04/05] オーストラリアのアジアゾウと森林 うえ
- [02/12] これはいい記事。 管理人（山猫通信社）
- [12/19] 発見、即、絶滅危惧指定、とならないように 管理人（山猫通信社）
- [10/05] なんかちょっと本質からビミョ～にズレている（ような気がする） 管理人（山猫通信社）
- 最近のトラックバック
- 月別アーカイブ
- 2008年 10月 [5]
- 2008年 09月 [8]
- 2008年 08月 [4]
- 2008年 07月 [4]
- 2008年 06月 [4]
- 2008年 05月 [9]
- 2008年 04月 [9]
- 2008年 03月 [16]
- 2008年 02月 [19]
- 2008年 01月 [22]
- 2007年 12月 [14]
- 2007年 11月 [11]
- 2007年 10月 [11]
- 2007年 09月 [16]
- 2007年 08月 [18]
- 2007年 07月 [11]
- 2007年 06月 [12]
- 2007年 05月 [20]
- 2007年 04月 [19]
- 2007年 03月 [22]
- 2007年 02月 [20]
- 2007年 01月 [16]
- 2006年 12月 [21]
- 2006年 11月 [25]
- 2006年 10月 [24]
- 2006年 09月 [21]
- 2006年 08月 [19]
- 2006年 07月 [27]
- 2006年 06月 [27]
- 2006年 05月 [21]
- 2006年 04月 [17]
- 2006年 03月 [29]
- 2006年 02月 [11]
- 検索